【聯合報╱記者游文寶、楊濡嘉、修瑞瑩、王昭月／連線報導】

內政部宣布「以房養老」政策，其中「無法定繼承人」的必要條件，七十八歲的桃園縣老人會長楊新來說，條件太嚴苛，很難找到符合條件的老人，政策「有等於沒有一樣」。

楊新來說，就算有符合資格的老人，與政府簽完約三個月後人就死亡，房子就是政府或銀行的，這一點也不合理。

他表示，老人如果沒有繼承人，死亡以後房地產原本就會「充公」，不如生前把房子賣掉，錢存在銀行，自己慢慢領、慢慢花，比一個月領到幾千元還好。

台南五十四歲黃詠華在旅行社擔任經理，未婚單身，以房養老未來可能用得到，但她認為不應限制不動產價值，「年輕時買得起好房子，不代表年老時就有錢」，「否則只好老了後把房子賣掉，換住爛一點房子，才能符合這項政策」。

高雄市社會局長青中心四處詢問有無人願意申請「以房養老」，六十歲李女士有興趣但也擔心，以高雄的房價，如果抵押給政府後每個月只能領七千二百元，生活可能有問題。

李女士未婚，沒有法定繼承人，目前獨住在已逝父母留下來的公寓。她表示，以房養老措施在房價不高的地區，老人抵押房子換來的養老金，只是讓自己餓不死而已，盼政府可以規畫讓獨居老人活得更有尊嚴的措施。

高雄市鼓山區八十七歲阿嬤「阿燕」，守著老舊的透天厝獨自生活，過去出租一樓勉強維生，半年前房客退租，經濟來源斷炊，要申請低收入補助，又礙於有不動產。昨天她聽說政府以房養老政策即將上路，表示贊同。不過她說，「每月可以領回一萬元以上，或許就會考慮」，總要能維持基本生活需求才行。


 

arrow
arrow
    全站熱搜

    housechamberlain 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄